Expongo:
· Sé; de buena tinta; que AngelitoMagno es un blogero (que no periodista), ergo, sus críticas sobre sus aspiraciones no tienen razón de ser y mucho menos validez.
· AngelitoMagno no realiza una columna periodística de tanto alcance como el Sr que ese del ABC que conjura; en un lamentable ejercicio mental; el LHC, el poder de las embrujadas, el caso Malaya y vaya usted a saber que más predicados. Por lo tanto, el que debe tener cuidado es su amantísimo ‘redactor jefe’ , ya que, si mal no recuerdo, una de las máximas del periodismo es el compromiso con la verdad y la objetividad. Y sinceramente, eso de objetivo… más bien poco, por no decir nada.
· Mezclar churras con merinas, rompe otra de las primordiales órdenes universales en las que está basado la supuesta profesión de sus estimado amigo, pásese por 1º Periodismo, y pregunte por el concepto “estratificación de contenidos”.
· Sus referencias a la defensa del “redactor jefe”, sus argumentaciones en ofensas al artículo de un simple blogero, sus ‘formas’ y su verborrea inanimada, me hace ‘de que pensar’ que más que un firme lector del ABC, sea usted la chacha de este señor, su becario, o un loco descarriado.
· La crítica nunca es cómoda Sr. Valdés, todo lo contrario, es un ejercicio de sangre fría, en la que no se busca menospreciar a la persona, por que como bien sabe, en la crítica periodística se intenta corregir por medio de la verdad y con informaciones fidedignas las observaciones ridículas de un articulista que ha tenido un mal día.

Dicto:
· En un lamentable intento de defensa de un señor que posee tanto poder informativo, que publica artículos sin forma y sin verdad, que expone lo que le sale de la santísima punta de su pluma sin considerar los axiomas universales que existen, sin leer una leche sobre el LHC, sin poder defenderse debido a las miles de críticas recibidas respecto a ese ridículo llamamiento a las armas de través de eso que llama columna. Usted, Sr. Valdés, escóndase bajo la piedra más alejada del desierto, váyase a buscar el principito de Exupéry y no vuelva a defender lo indefendible. ¿Críticas por el valor del LHC? ¿y usted tiene la desfachatez de defenderlo a sabiendas del coste del coste que nos va a suponer para las arcas públicas el pago del paro de los próximos 5 años por una mala gestión de “este nuestro gobierno”? ¿Sabe usted lo que es un acelerador de partículas como para poner el grito en el cielo? Por que yo trabajo a unos kilómetros de uno desde hace varios años y aquí no ha pasado nada de nada… bla bla y más bla. Por lo tanto, queda usted relegado de toda posibilidad de comentario en defensa de cualquier personajillo con titulitis periodística para las próximas décadas, bajo pena de encontrarse con varios enemigos en blogs públicos.

Por favor, lease esto:
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_ad_hominem#Falacia_ad_h.C3.B3minem
y
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_de_autoridad

Simplemente, ¡grande!

Y sobre el nivel del periodismo actual, es más preocupante la alineación hasta límites tan absurdos como éste y la falta de ética de la mayoría de los periodistas, que el nivel de preparación.

Abrazos.