Los mundos de AngelitoMagno

Una de aventuras: Star Trek 2009 (Mayo 2009)

Star Trek llegó a primeros de Mayo de la mano de J.J.Abrams (Lost) con el objetivo de revitalizar una saga medio muerta a estas alturas. El resultado fue una película de acción futurista, con un argumento no demasiado complicado pero efectivo y una buena inversión en efectos especiales.

La película nos cuenta la historia de unos cadetes de la Flota Estelar en su periodo de entrenamiento dentro de la nave Enterprise, nave insignia de la Federación de Planetas. Está basada en la serie original de Star Trek, pero parte de cero, no siendo necesario haber visto nada de esta serie. De hecho, muchos fans de Star Trek la han criticado por ser una película demasiado poco “trekkie”

Básicamente sigue el esquema clásico de las películas de aventuras actuales. Es decir, escena de acción, escena cómica, escena de acción, escena cómica y así una y otra vez, intercalando de vez en cuanto alguna escena más dramática para dar una cierta profundidad argumental a la historia (Destacar la escena del “relevo del capitán”). Todo ello muy bien rodado, con unos grandes efectos especiales y unas actuaciones funcionales.

Recomendable.

Una de crítica social: District 9 (Septiembre 2009)

Esta película es, para mí, la película de ciencia ficción del año. Dirigida por el novato Neill Blomkamp cuanta la historia de una nave espacial que apareció de la nada sobre Johanesburgo, Sudáfrica. Los aliens que iban en su interior, aparentemente no demasiado inteligentes, fueron recluidos en una especie de gueto, para evitar problemas con los humanos. La historia comienza cuando se da la orden de trasladar a los aliens, llamados “bichos” en la película, a un nuevo destino, que no es otro que un campo de concentración.

Como podéis suponer, la historia traza muchos paralelismos entre la situación de los aliens y historias reales de racismo estatal en nuestro mundo como el Apartheid o la Alemania Nazi. Ayuda mucho a la verosimilitud de la historia que durante el planteamiento de la trama, la narración se haga en tono de falso documental.

Una vez hecho el planteamiento de lo que nos quieren contar, la estructura narrativa se vuelve más convencional, lo cual ha sido criticado por muchos. En mi opinión, el resto de la película tampoco desmerece, pues mantiene el nivel dramático y el abandono del documental permite acercarnos más a los personajes. Ademas, que demonios, las escenas de acción están muy bien hechas.

Como ya he dicho, dentro del género, mi película este año.

Muy recomendable

Una de bajo presupuesto: Moon (Octubre 2009)

Reconozco de antemano que esta película me defraudó bastante. Aún así, es una de las cintas dentro del género que más revuelo ha causado este año. Además hay que tener en cuenta que es la obra de un director primerizo, Duncan Jones, el cual promete.

Estamos ante una obra de bajo presupuesto dentro del subgénero de la “hard scifi”, es decir, ciencia ficción hiper-realista. La historia se centra en una instalación lunar dedicada a la extracción de Helio-3 (http://en.wikipedia.org/wiki/Helium-3) En ella habita un único operario, que controla que todo vaya bien, así como un robot llamado Gerty.

El operario tiene un contrato por 3 años, del que solo le quedan unas cuantas semanas para terminar. Y entonces pasa algo. Y nada mas puedo contar, para no reventar sorpresas.

La película en general está bien rodada pero, desde mi punto de vista, carece de ritmo narrativo y el guión es demasiado complaciente. Es decir, tiene muchos momentos en lo que se cuenta es demasiado poco creíble. Y hablando como estamos hablando, de “hard scifi”, esto es un punto muy en contra.

Aún así la película parece haber gustado mucho así que, si te atrae el argumento, prueba a ver si a ti te gusta. Aunque repito, a mí me parece totalmente prescindible. Eso sí, reconozco que por lo menos me hace esperar que dentro de unos cuantos años es posible que Duncan Jones me sorprenda con alguna pequeña maravilla que no he sabido ver en Moon.

Véase bajo su propia responsabilidad

Una de efectos especiales: Avatar (Diciembre 2009)

Y finalmente pasamos a la película del año, en cuanto a repercusión. Sobredimensionada epopeya en la que unos malvados marines tratan de obtener el preciado mineral que se oculta entre los bosques de Pandora, habitados y defendidos por los indígenas Na’vi.

Hay que reconocer que los efectos especiales son apabullantes, sobre todo vista en 3D. De hecho, es imprescindible verla en 3D y al que piense lo contrario, solo decirle que no es una opinión mía, sino del James Cameron, creador del film. Como siempre que se pone detrás de una cámara, Cameron ha creado otro hito en el campo de los efectos especiales

¿Y la historia? Predecible y tópica. ¿Los personajes? Planos y estereotipados. En general me dio la sensación de que en todo momento sabes que va a pasar a continuación. Ok, vale, al menos es bonito ver como pasan las cosas, pero un poco de tensión argumental no habría venido más.

El caso es que la historia daba para más. Pero me deja la sensación de que Cameron prefirió no arriesgarse, usar una historia simple y funcional y marchando.

Recomendable, pero para verla en el cine y en 3D. Si no, tampoco os perdéis nada del otro mundo.

Puntuación: 3/4

Puntuación:
0: Basura absoluta. No pierdas segundos de vida viendo esto.
1: Mala, pero alguna cosa tiene que la salva de la hoguera
2: Normal: Película entretenida, sin más
3: Buena: Una gran película. A no ser que el argumento o género no te guste nada, deberías verla.
4: Peliculón: Obra maestra absoluta, si no la has visto estás en pecado

Tres tipos duros, tres

No es país para viejos es, en resumen, otro drama de los hermanos Cohen. Es decir, ambientes sucios, tipos duros, psicópatas, pobres desgraciados que se meten donde no les llaman, inocentes que acaban con el agua al cuello por relacionarse con malas compañias y todo por un sucio puñado de dólares. Un personaje dice en un momento de la película: “Dinero y drogas. La gente lleva desde siempre matándose por dinero y drogas”. Un buen resumen

Preparado para matar

La película está bastante bien. Un grupo de miserables matándose entre ellos por una maleta con mucho dinero. Todos corruptos, ciegos, ambiciosos, miserables, capaces de matar sin pestañear. También tenemos a un policía desencantado (Tommy Lee Jones), que trata de parar la carnicería. Poco más que comentar, muertes, asesinos, tipos duros y gente desangrándose. Eso sí, perfectamente contado y rodado.

Aseguraté de que nadie te vigila

¿Y Bardem, que tal? En dos palabras: Da miedo. Hace de un máldito psicópata sin sentimientos que te asesina con un arma bastante peculiar. Un papelón desde luego, aunque Tommy Lee Jones y Kelly Macdonald también lo bordan.

Buscando la siguiente víctima

Dos pegas. La primera es el metraje, se hace larga, sobre todo al final, que parece como si los directores tuvieran miedo de acabar de una vez y lo fueran alargando. La segunda es el supuesto mensaje que tratan de trasmitir, también al final de la película, no acaba de calar. Es decir que el final, por mal explicado, se hace largo.

Recomendada para amantes del cine negro, de matones retorcidos y ambientes sucios.

Llevo tiempo sin ir al cine, al menos no con tanta frecuencia como antes, pero hay un par de pelís que se estrenan este año y que estoy deseando ver en las salas comerciales

Dark Knight

Aunque Batman Begins no me acabo de convencer, creo que es por que tiene el mismo problema de muchas pelís de superheroes actuales. Básicamente que se pierde mucho tiempo en la presentación del personaje, dejando poco tiempo a la acción superheróica propiamente dicha. De todas formas, Christopher Nolan hace un gran trabajo y se ve que domina el asunto.

Por lo tanto la segunda parte, con los cimientos establecidos, la experiencia previa y un enemigo con más carisma, apunta mucho mejor. Por no mencionar el papelón que hace el difunto Heath Ledger como Joker.

Comentar de pasada que nunca he leído nada de Batman. Me gustaría leerme Batman, el regreso del señor de la noche (De Frank Miller, creador de 300 y Sin City) o The Killing Joke (De Alan Moore, creador de V for Vendetta), que dicen ser lo mejorcito que se ha escrito de este personaje, a ver que tal

Iron Man

Seguimos con los superheroes. Esta vez de la Marvel, editorial de la que fui fiel lector en mis años mozos y cuyas pelís siempre estaré dispuesto a ver, siempre que tengan un mínimo de calidad. Imaginaos, fuí al cine a ver Los 4F y Silver Surfer y me gustó y todo. ¡Eso es ser fan de la Marvel!

Dicho lo cual la pelí de Iron Man aparenta ser una pelí con un guión normalillo pero con unos efectos brutales. Me encanta el diseño de la armadura de Stark y es un detalle que también aparezca la armadura original.

Aquí en alta definición, y el trailer original: http://www.apple.com/trailers/paramount/ironman/

Indiana Jones 4

Y dejamos a los superheroes para llegar al heroe. Indy ha vuelto, en una historia que continua el argumento del Arca Perdida. No sé si será una maravilla, pero saliendo Indy, la música de John Willians, dirigiéndola Spielberg y con Cate Blanchect haciendo de soviética mala malísima, tiene muy buena pinta

Los cronocrímenes

Película de Nacho Vigalondo sobre asesinatos y viajes en el tiempo que, a pesar de ganar varios festivales en USA y de que ya tiene un remake contratado por Tom Cruise, ha estado a punto de no poderse ver en España porque ninguna distribuidora confiaba en ella. Parece que al fin ya ha encontrado distribuidora y al fin la podremos ver en salas.

El trailer, siendo bueno, no parece una obra maestra, pero si ha ganado premios de crítica y público y Tom está interesado en ella, seguro que merece la pena.

Y eso es todo. Podríamos sumar la precuela de Star Trek, dirigida por el creador de Perdidos, pero parece que se retrasa hasta 2009, seguramente afectada por la huelga de guionistas.

Acaba de salir el Teaser Trailer de la nueva película de J.J. Abrams, co-creador de Perdidos. Recordemos que Cloverfield no es suya, sino que solo la produce.

Si no os gusta el Teaser, es que no sois suficientemente frikis

Y ya que estamos, voy a aprovechar para meterme con Cloverfield. Tanta campaña publicitaria, tanto misterio, tanto secretismo y al final parece ser que no es más que “Godzilla rodado a lo bruja de Blair” (Aunque parece que a los yanquis les ha gustado: http://www.rottentomatoes.com/m/cloverfield/ )

Hace un par de días vi la peli de Los 4 fantásticos y Silver Surfer. Tenía muchas ganas de verla, porque en su día me leí la Biblioteca Marvel 4 Fantásticos, maravilla entre las maravillas del tebeo de superheroes. Basicamente porque la saga de Galactus y Estela Plateada siempre me pareció de lo mejórcito de los 4F. (Para quién no lo sepa, Estela Plateada es el nombre que le pusieron a Silver Surfer en España)

La película, que no ha recibido muy buenas críticas, es un poco chorra, pero resulta más o menos entretenida. Merece la pena echarle un vistazo. ¿Qué cosas tiene de buena?

Primero, en el comic, Silver Surfer, después de la saga de Galactus, se retira momentáneamente y no vuelve a tener importancia hasta que el Dr Muerte se fija en él y trata de engañarle para quitarle los poderes. Son dos muy buenas historias que en la película han sabido mezclar.

Segundo, el guiño a los fans de convertir a la antorcha en una especie de SuperSkrull, es decir, un ser que combina los poderes de los 4. Y el gran cameo que hace Stan Lee, tratando de colarse como invitado en la boda de Susan y Richard (El bueno de Stan es el creador de los personajes)

Tercero, el desenlace de la película (que no voy a contar tranquilos) El comic tiene un final al estilo Deux Ex Machina, es decir, los cuatro fantásticos no pueden con Galactus y tiene que aparecer una entidad superior sea la que le pare los píes. En la película han puesto un final distinto y bastante mejor, en mi opinión. (Que Stan me perdone)

¿Pero que es lo absolutamente odioso de esta película?

¡Galactus! En los tebeos Galactus es un ser casi-omnipotente de aspecto humanoide, una de las entidades fundamentales en el universo, alguién que no debe tener el más minimo remordimiento a la hora de devorar planetas. ¿Acaso no es Galactus? Esto es parte fundamental de la historia original. Galactus no es ni bueno ni malo, él está por encima de todos y de todo, simplemente es Galactus. De echo, Stan Lee dijo que la idea para la historia de Galactus y Silver Surfer en los 4F era muy simple: “Que se enfrenten a Dios”

¿Y en la película? Pues Galactus es una especie de nube oscura que viaja por el espacio y que destruye planetas porque sí. No habla, no dice nada, simplemente asesina. Es decir, es una basura sin carisma. Y al hacer esto, la historia de los 4F, Silver Surfer y Galactus pierde todo sentido.

En resumen, entretenida, pero una gran traición al espíritu original de la historia.

Lo nuevo del creador de Lost – Perdidos , serie a la que estoy totalmente enganchado, es 1-18-08.

Podeis ver el trailer, lo único que se puede ver todavía en:

Trailer de 1 18 08

Como podéis ver, parece algo así como La Guerra de Los Mundos, pero rodado cámara en mano, como si fuera una peli Dogma.

Casualidades de la vida, ayer recomendé la película La Dama de Shangai a Doc en un comentario y hoy hablan de esta película en una carta al director en uno de estos periódicos gratuitos.

En esta película Orson Welles declara haber matado un hombre. En concreto A un espía en Trípoli durante la segunda guerra mundial. Esto en la versión estrenada en España, porque en la versión original decía haber matado a un espía franquista en Murcia durante la guerra civil. Pero claro, esto a la censura no le gustó.

En Casablanca también se censuró un diálogo entre Ricks (Humprey Bogart) y el prefecto de policía de Casablanca, donde este último le pregunta a Bogart que porqué luchó con el ejército republicano durante la guerra civil española. Se quitó esta parte, eso de que Bogart dijera que había luchado contra Franco no hizo mucha gracia.

¿Conocéis alguna más?

Estás son las últimas tres pelis que he visto y como hace tiempo que no hablo de cine, pues allá voy

Babel

¿De que va? Película de vidas cruzadas. Una matrimonio americano, una familia marroquí, una adolescente sordomuda japonesa y una méxicana que trabaja en USA cuidando niños. Todas ellas relacionadas entre sí en una metáfora de la incomunación
¿De quién es? De Alejandro González Iñárritu, creador de 20 gramos y Amores Perros. Entre los actores tenemos a Brad Pitt, Cate Blanchet y Gael García Bernal.
Mi opinión Me esperaba una película lenta y aburrida y me encontré con una película insoportable y soporífera. La historias son o ridículas o sin interés o las dos cosas y la relación entre las 4 historias es tan mínima que se la podrían haber ahorrado. Después de ver toda la filmografía del señor Iñárritu he llegado a la conclusión que este tío es incapaz de contar una buena historia, porque no sabe narrar y porque no tiene nada que decir y por ello te cuenta varias historias a la vez, las mezcla y a ver que pasa. Se salvan algunas escenas, pero en general la película es insoportable.

Esta película la vi con unos amigos, que convinieron conmigo en que lo que habíamos visto era basura, así que me decidí a enseñarle lo que es CINE de verdad

Luna Nueva

¿De que va? Una periodista decide abandonar su loca vida como periodista, casándose con un aburrido vendedor de seguros. Antes de hacerlo, decide despedirse de su ex-marido y dueño del periódico donde trabajaba. Pero este no la va a dejar escapar tan facilmente.
¿De quién es? De Howard Hawks, uno de los más grandes directores de la época dorada de Hollywood. Los protas son Cary Grant, uno de los actores con más clase que ha habido sobre la faz de la tierra, y Rosalind Russell, a la que no tengo el gusto, pero que lo hace bastante bién. Como ya habréis deducido, es una pelí en B/N de los años 40.
Mi opinión Comedia genial al estilo de las comedias americanas de los 40, donde no te partirás de risa, pero nunca se te irá la sonrisa de la boca. Argumento rapidísimo, que se complica cada vez más, personajes con carisma, diálogos ingeniosos ( ¿Por qué tuvistes que pedirme que me casara contigo?, Buena pregunta, esa noche estaba borracho ), romanticismo sin pasteleo, humor sin caer ni en el ridículo ni en el absurdo y un director que sabe lo que hace. Si queréis ver una buena comedia de las antiguas, os la recomiendo, que ver cine en ByN no hace daño a nadie y es necesario de vez en cuando. A mis amigos les encantó.
Y si no te convence ver una peli en ByN, un comentario: Quentin Tarantino adora está película y se fijó en sus diálogos a la hora de escribir el guión de Pulp Fiction

Y después de una comedia romántica clásica, un poco de muerte y destrucción moderna
300

¿De que va? 300 espartanos, que tienen más huevos que nadie, hacen frente a todo lo que el rey-dios Xerxes es capaz de echarles encima en su intento de conquistar Grecia.
¿De quién es? Esta pelí en el fondo es unicamente de Frank Miller, creador del comic (y de Sin City, por cierto). La película es coger el tebeo de 300 y pasarlo viñeta a viñeta a la gran pantalla
Mi opinión La pelí le dá una patada a la historia (ni eran 300, ni eran tan buenos y “demócratas” como los pintan), es exagerada hasta decir basta, irreal, con mucho monstruito y con una de las escenas de homosexualidad involuntaria más irrisoria de la historia. Pero que queréis que os diga, está tan bién hecha, tan visualemente cuidada, es tan impactante, que no puedes sino pasarte toda la película babeando en el sillón. Me gustó especialmente que, en este cine moderno de cámaras rápidas, saltarinas e inquietas, un director de acción sea capaz de aguantar el plano para que se vea claramente lo que pasa. En esta pelí se ve realmente como luchaban esta gente (¡Espartanos, empujad!) y no pierdes detalle de nada en ningún momento, lo cual puede ser desagradable para mentes impresionables. Y encima los actores lo hacen bien, ¿qué más se puede pedir?

Enlace:
Babel en el IMDB
Luna Nueva en la wiki inglesa.
300, la peli
300, el comic
Otra crítica a 300

Realmente incómoda

Acabo de ver Una verdad incómoda. Y me ha encantado. Tenéis que verla, pero ya mismo

Por si alguien no conoce la película, es un documental en el que se ve a Al Gore, el que fue próximo presidente de los EEUU, dando una conferencia sobre el cambio climático.

La pelí es a ratos excesivamente sensacionalista, en otros momentos aburrida y en algunos molesta el tono EEUU es lo mejor. Pero en general es una película que asusta e impresiona bastante. Realmente acabas bastante incómodo después de verla. Te da un resumen bastante general de todo lo que está pasando, de como algunos medios tratan de ocultarlo o del problema de nuestra negación a cambiar nuestra forma de pensar.

Tiene momentos realmente buenos, como la explicación en dibujos animados del efecto invernadero, realizada por el Matt Groeging, creador de los Simpson. Otras partes dan auténtico miedo, como cuando explica la parada del motor de agua caliente de Europa, o los mapas sobre las consecuencias de la subida del mar, hablando también de los millones de desplazados que provocaría.

También habla y trata de echar por tierra los mitos sobre el cambio climático, como que los científicos no está totalmente de acuerdo en cuanto a lo que está sucediendo, o que esto mismo es un ciclo natural y que los humanos no tenemos influencia real en lo que está pasando.

Y recordad chicos, esto solo se solucionará cuando todos nosotros tomemos medidas y cuando los políticos vean que esto puede hacer ganar o perder unas elecciones

Altamente recomendable

Trailer

Web oficial

Todo internet habla de él

Hace un par de dias estaba viendo las noticias y después de ver a nuestros políticos insultándose mutuamente en vez de unirse contra los que ya sabeis; del parte diario de muertos en Irán, que suele moverse alrededor de la treintena; que en Africa están en guerra entre Somalia y Etiopia; el rumor de que Israel quiere hacer un ataque quirurgico con armas atómicas a Irak y de que un suplente del Real Madrid ha metido 5 goles en un entrenamiento, van y ponen noticias frikis.

Con noticias frikis me refiero a ese tipo de noticias que normalmente no espero ver en la tele. Fueron dos:

– Apple saca una PDA, aunque por razones de marketing lo llaman iPhone. Steve Jobs presentó el aparatito en cuestión en la última MacWorld. Por si no lo sabeis, los frikis de Mac solemos seguir este evento en directo por internet y la verdad es que se te cae la baba al ver lo buen vendedor que es el tito Jobs y te ries al ver como insulta a Microsoft. Después el resto del mundo se enteró en las noticias de las 9. Y por cierto, vaya burrada el iPhone de las narices. Han cumplido con todo lo que se rumoreaba y deseaba en internet.

– Adaptaciones de pelís de Frank Miller. Para los que no conozcais a Frank Miller es un dibujante y guionista américano famoso por Sin City, 300 y por revitalizar a Batman y a Daredevil, que estaban un poco acabados cuando llegó el. ¿Nunca os extraño la diferencia del Batman que se ve en la serie cutre de los 60 y el Batman de las dos primeras películas o de Batman Begins? Fue Frank Miller quien le dio esa imagen oscura al hombre murcielago. Hace poco adaptaron al cine uno de sus tebeos, Sin City y ahora van a por otro, del que ya hablé anteriormente. 300. Y de eso hablarón en tele5.

Mas info:
El iPhone. Los videos demostrativos son impresionantes. Y también teneis la keynote, por si quereis ver como se hace una presentación en condiciones.
300. En la página oficial teneis el trailer. Simplemente brutal.